Sus costos sociales son muy altos: desplazamiento de la población y efectos negativos en la salud humana —enfermedades de la piel, de los ojos, respiratorias, endocrinas y abortos—, que se traducen en menor calidad y expectativa de vida, y en reducción de la productividad en general. https://www.elespectador.com/opinion/fumigar-con-glifosato-un-desastre-social-y-ambiental-columna-553149 Además tiene consecuencias negativas para el medio ambiente: contamina las aguas, contribuye a la deforestación, disminuye la disponibilidad de alimentos y afecta la fauna. Dato adicional: en 2001 la Comisión Europea clasificó el glifosato como “tóxico para los organismos acuáticos” y como un producto que puede “acarrear efectos nefastos para el ambiente en el largo plazo”. https://edition-m.cnn.com/2019/02/14/health/us-glyphosate-cancer-study-scli-intl/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Según un estudio, el glifosato, herbicida común, aumenta el riesgo de cáncer en un 41% Investigadores de la Universidad de Washington evaluaron los estudios existentes sobre el químico, que se encuentran en los herbicidas, incluido el popular Roundup de Monsanto, y concluyeron que aumenta significativamente el riesgo de linfoma no Hodgkin (LNH), un cáncer del sistema inmunológico. "Todos los metanálisis realizados hasta la fecha, incluido el nuestro, informan sistemáticamente el mismo hallazgo clave: la exposición a los GBH (herbicidas basados ​​en glifosato) se asocia con un mayor riesgo de LNH", escribieron los autores en un estudio publicado en revista Mutation Research. https://www.dinero.com/edicion-impresa/negocios/articulo/asi-funciona-el-negocio-del-glifosato-en-colombia/263953 Pocos años después de haber sido descubierto el principio activo del glifosato en 1970 por un químico de Monsanto, el producto empezó a comercializarse. De hecho, es uno de los herbicidas de mayor venta desde 1980, en especial porque debido a su potencia al exterminar las plantas que se fumigan con él, su mismo fabricante (Monsanto) desarrolló semillas de maíz y de soya que resisten el pesticida, de manera que cuando fumigan dichas plantas solo muere la hierba y el cultivo se mantiene intacto. Monsanto vendió el glifosato bajo la marca Roundup y hasta 2000 tuvo exclusividad, pues en ese año venció la patente, momento a partir del cual varias empresas empezaron a producirlo. Hoy los chinos son los mayores productores mundiales de glifosato y sus precursores y representan alrededor de 30% de las exportaciones mundiales. Los principales jugadores de este mercado son, entre otros, Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF, Bayer (hoy dueño de Monsanto), Dow AgroSciences, DuPont y Syngenta, entre otros. Firmas internacionales de análisis de mercados estiman que el negocio global de glifosato es de unos US$7.630 millones y que en cuatro años llegará a US$9.910 millones. En el país hay 118 formulaciones o presentaciones de glifosato aprobadas por las autoridades, pues se preparan para las malezas que atacan diferentes tipos de cultivos. Las moléculas o ingredientes activos para su producción se importan casi en 90% y hay poca síntesis de estas sustancias porque requieren plantas de reacción química. En la Cámara de Procultivos de la Andi explican que los productos finales con base en glifosato que se venden en el país son en su mayoría de fabricación nacional (casi 85% de lo que se comercializa) y son producidos por 45 empresas. En lo que respecta a los precios de este herbicida, en el gremio explican que desde 2006 son vigilados mensualmente por el Ministerio de Agricultura y que en este tiempo han registrado una caída en términos reales (descontando inflación), al pasar de un promedio de $8.748 g/l (enero de 2006) a $11.338 g/l en agosto de 2017 (último mes publicado). Los cultivos de algodón, maíz, arroz y caña son los principales usuarios del glifosato en Colombia, pues el destinado a asperjar cultivos ilícitos es menos de 5% del total. Esa era la cifra que se tenía en 2013 cuando de los 10 millones de litros de glifosato que se utilizaron en el país, 450.000 fueron usados para fumigar coca.

https://www.greenpeace.org/usa/global-warming/issues/fracking/ Los peligros del fracking Los científicos continúan estudiando los impactos del fracking. Lo que ya han encontrado es bastante alarmante. Uso del agua y contaminación El fracking es un proceso intensivo en agua. En estados con escasez de agua como Texas y Colorado, se utilizan más de 3.6 millones de galones de agua cada vez que se frackea un pozo, lo que puede suceder varias veces a lo largo de la vida de un pozo. El proceso consiste en inyectar una gran cantidad de agua fresca mezclada con productos químicos tóxicos, llamados fluidos de fracking, en la profundidad del suelo. Las compañías de combustibles fósiles rutinariamente afirman que estos fluidos de fracking son inofensivos porque son aproximadamente 2 por ciento químicos y 98 por ciento. Pero el 2 por ciento de los miles de millones de galones de líquido de fracking que crean los perforadores cada año equivale a cientos de toneladas de productos químicos tóxicos, muchos de los cuales se mantienen en secreto en la industria. Peor aún, la industria del petróleo y el gas no tiene idea de qué hacer con la enorme cantidad de agua contaminada que está creando. Los fluidos y residuos de fracking han llegado a nuestro agua potable y acuíferos. El fracking ya se ha relacionado con la contaminación del agua potable en Pennsylvania, Colorado, Ohio, Wyoming, Nueva York y Virginia Occidental. Un borrador del informe de la EPA publicado en 2015 encontró más de 150 casos de contaminación de aguas subterráneas debido a la perforación de lutitas y el fracking. Los propietarios de algunas áreas afectadas incluso informan que pueden encender el agua que sale de los fregaderos de su cocina debido a la contaminación con gas: Temblores Mientras que la industria de los combustibles fósiles lo niega, la EPA ha reconocido la conexión entre el fracking y el aumento de los terremotos desde 1990. Los científicos han establecido vínculos firmes entre los terremotos en Colorado, Oklahoma, Ohio y Arkansas en los últimos años. Oklahoma, por ejemplo, promedió 21 terremotos por encima de una magnitud de 3.0 por año entre 1967 y 2000. Desde 2010 y desde el inicio del auge del fracking, el estado ha promediado más de 300 terremotos por encima de la magnitud de 3.0 cada año. La mayoría de estos terremotos son causados ​​por pozos de inyección subterráneos, que se utilizan para eliminar el agua contaminada creada por el proceso de fracking. Estos pozos no producen el gas y el petróleo. Sin embargo, la industria del esquisto genera tanta agua residual contaminada, y tiene tan pocas opciones para eliminarla, que los pozos de inyección se han convertido en una parte fundamental de la perforación y el fracking del esquisto. Clima y calidad del aire Debido a que la perforación de esquisto y el fracking se entienden tan poco y están tan poco regulados, no sabemos exactamente cuánta contaminación del aire se está escapando de los pozos de fracking en todo el país. Estados como Colorado han visto enormes picos en la contaminación del aire debido a los pozos de fracking. Y uno de los aspectos más preocupantes de la perforación de lutitas y el fracking es su impacto en el clima. El gas metano, el componente principal del gas natural, es un gas de efecto invernadero menos común pero más potente que el dióxido de carbono. De hecho, es 85 a 105 veces más potente que el dióxido de carbono para alterar el clima durante un período de 20 años. Todavía no hay consenso sobre cuánto metano se está filtrando en el aire debido a la perforación de lutitas y el fracking, pero algunos estudios sugieren que podría ser peor que quemar carbón para el clima. El fracking está desviando el dinero y la atención de las soluciones reales a largo plazo que necesitamos para un sistema de energía sostenible, al tiempo que aumenta la contaminación de los gases de efecto invernadero y la degradación ambiental. Únase a nosotros para decirle al gobierno y a las grandes empresas que dejen de buscar esta solución falsa y empiecen a centrarse en el futuro energético que queremos, uno basado en energía limpia y renovable.

Segun estudios el Riachuelo esta entre los 10 lugares más contaminados del mundo, además de contaminar el ambiente, las personas que viven a su alrededor contaron que desde que estan alli padecen enfermedades como tuberculosis, neumonias,meningitis y asma. 1 de cada 4 niños menores a 6 años tiene el doble de plomo en sangre que es aceptable para la salud. Todos pasamos por alli alguna vez y su olor putrefacto nos preocupo, imagínense vivir todos los días a dos metros de esto.

Porque ha habido muchos incendios como en la región de la Araucania, el cerro San Cristobal. Queremos proteger a los animales y a las personas!

Cada día, toneladas de sorbetes terminan en rellenos sanitarios o son arrojados a los ríos y el mar, afectando a los animales que habitan allí. Este objeto de un solo uso, que es capaz de generar contaminación por 100 o mil años, simplemente no debería existir. Vos podés hacer la diferencia: dejando de usar sorbetes y firmando esta petición.

Porque demoran siglos en degradarse y su vida útil es de minutos!

Es importante que esta planta sea erradicada o controlada eficazmente, porque los desperdicios de los desechos químicos tratados alli van directamente al aire que se respira en la ciudad de Gualeguay. Esto, además del mal olor provoca innumerables enfermedades respiratorias en la ciudad. Sin contar la contaminación de esta empresa

150 años es el tiempo que tarda una bolsa de plástico común en degradarse y una botella puede tardar 1.000 años en desaparecer. Reciclemos estos materiales correctamente y, siempre que sea posible, sustituyámoslos por otros biodegradables como las bolsas de papel o tela.

No podemos permitir que sigan vendiendo y destruyendo la Patagonia. El daño a la flora y fauna del lugar sería irreversible, la capa vegetal quedaría fragmentada y dañada, siendo muy difícil la recuperación.Las fauna se vería afectada por los altos niveles de contaminación que provocaría la mina. Por otra parte los daños producidos por el uso del mercurio en los ríos, el daño es irreversible, matando peces, debido a que el mercurio traspasa los cuerpos de estos, y el efecto multiplicador, que los hombres lo consumen.

¨Para la conservación de los afluentes hídricos de la región.

Sospechas de Contaminación ambiental en POSADAS (zona costa Río Paraná) Existe datos relativos de presencia de PCB...La gente no sabe pero muchos de nuestros transformadores aéreos tienen un refrigerante muy efectivo rankeado entre las diez sustancias más peligrosas para la salud de la población y el habitat humano.Se trata del "BIFENILO POLICLORADO"...toda la información. pueden encontrarla en el blog https://larcim.blogspot.com/2019/02/derrame-de-bifenilo-policromadocontamin.html

Para conservar el agua, fauna, flora, el medio ambiente.