• No más aspersiones con glifosato.- Colombia
    Sus costos sociales son muy altos: desplazamiento de la población y efectos negativos en la salud humana —enfermedades de la piel, de los ojos, respiratorias, endocrinas y abortos—, que se traducen en menor calidad y expectativa de vida, y en reducción de la productividad en general. https://www.elespectador.com/opinion/fumigar-con-glifosato-un-desastre-social-y-ambiental-columna-553149 Además tiene consecuencias negativas para el medio ambiente: contamina las aguas, contribuye a la deforestación, disminuye la disponibilidad de alimentos y afecta la fauna. Dato adicional: en 2001 la Comisión Europea clasificó el glifosato como “tóxico para los organismos acuáticos” y como un producto que puede “acarrear efectos nefastos para el ambiente en el largo plazo”. https://edition-m.cnn.com/2019/02/14/health/us-glyphosate-cancer-study-scli-intl/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Según un estudio, el glifosato, herbicida común, aumenta el riesgo de cáncer en un 41% Investigadores de la Universidad de Washington evaluaron los estudios existentes sobre el químico, que se encuentran en los herbicidas, incluido el popular Roundup de Monsanto, y concluyeron que aumenta significativamente el riesgo de linfoma no Hodgkin (LNH), un cáncer del sistema inmunológico. "Todos los metanálisis realizados hasta la fecha, incluido el nuestro, informan sistemáticamente el mismo hallazgo clave: la exposición a los GBH (herbicidas basados ​​en glifosato) se asocia con un mayor riesgo de LNH", escribieron los autores en un estudio publicado en revista Mutation Research. https://www.dinero.com/edicion-impresa/negocios/articulo/asi-funciona-el-negocio-del-glifosato-en-colombia/263953 Pocos años después de haber sido descubierto el principio activo del glifosato en 1970 por un químico de Monsanto, el producto empezó a comercializarse. De hecho, es uno de los herbicidas de mayor venta desde 1980, en especial porque debido a su potencia al exterminar las plantas que se fumigan con él, su mismo fabricante (Monsanto) desarrolló semillas de maíz y de soya que resisten el pesticida, de manera que cuando fumigan dichas plantas solo muere la hierba y el cultivo se mantiene intacto. Monsanto vendió el glifosato bajo la marca Roundup y hasta 2000 tuvo exclusividad, pues en ese año venció la patente, momento a partir del cual varias empresas empezaron a producirlo. Hoy los chinos son los mayores productores mundiales de glifosato y sus precursores y representan alrededor de 30% de las exportaciones mundiales. Los principales jugadores de este mercado son, entre otros, Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF, Bayer (hoy dueño de Monsanto), Dow AgroSciences, DuPont y Syngenta, entre otros. Firmas internacionales de análisis de mercados estiman que el negocio global de glifosato es de unos US$7.630 millones y que en cuatro años llegará a US$9.910 millones. En el país hay 118 formulaciones o presentaciones de glifosato aprobadas por las autoridades, pues se preparan para las malezas que atacan diferentes tipos de cultivos. Las moléculas o ingredientes activos para su producción se importan casi en 90% y hay poca síntesis de estas sustancias porque requieren plantas de reacción química. En la Cámara de Procultivos de la Andi explican que los productos finales con base en glifosato que se venden en el país son en su mayoría de fabricación nacional (casi 85% de lo que se comercializa) y son producidos por 45 empresas. En lo que respecta a los precios de este herbicida, en el gremio explican que desde 2006 son vigilados mensualmente por el Ministerio de Agricultura y que en este tiempo han registrado una caída en términos reales (descontando inflación), al pasar de un promedio de $8.748 g/l (enero de 2006) a $11.338 g/l en agosto de 2017 (último mes publicado). Los cultivos de algodón, maíz, arroz y caña son los principales usuarios del glifosato en Colombia, pues el destinado a asperjar cultivos ilícitos es menos de 5% del total. Esa era la cifra que se tenía en 2013 cuando de los 10 millones de litros de glifosato que se utilizaron en el país, 450.000 fueron usados para fumigar coca.
    1.423 de 2.000 Firmas
    Creado por Cata Gu
  • Nuestra agua está en peligro. No al fracking.- Colombia
    https://www.greenpeace.org/usa/global-warming/issues/fracking/ Los peligros del fracking Los científicos continúan estudiando los impactos del fracking. Lo que ya han encontrado es bastante alarmante. Uso del agua y contaminación El fracking es un proceso intensivo en agua. En estados con escasez de agua como Texas y Colorado, se utilizan más de 3.6 millones de galones de agua cada vez que se frackea un pozo, lo que puede suceder varias veces a lo largo de la vida de un pozo. El proceso consiste en inyectar una gran cantidad de agua fresca mezclada con productos químicos tóxicos, llamados fluidos de fracking, en la profundidad del suelo. Las compañías de combustibles fósiles rutinariamente afirman que estos fluidos de fracking son inofensivos porque son aproximadamente 2 por ciento químicos y 98 por ciento. Pero el 2 por ciento de los miles de millones de galones de líquido de fracking que crean los perforadores cada año equivale a cientos de toneladas de productos químicos tóxicos, muchos de los cuales se mantienen en secreto en la industria. Peor aún, la industria del petróleo y el gas no tiene idea de qué hacer con la enorme cantidad de agua contaminada que está creando. Los fluidos y residuos de fracking han llegado a nuestro agua potable y acuíferos. El fracking ya se ha relacionado con la contaminación del agua potable en Pennsylvania, Colorado, Ohio, Wyoming, Nueva York y Virginia Occidental. Un borrador del informe de la EPA publicado en 2015 encontró más de 150 casos de contaminación de aguas subterráneas debido a la perforación de lutitas y el fracking. Los propietarios de algunas áreas afectadas incluso informan que pueden encender el agua que sale de los fregaderos de su cocina debido a la contaminación con gas: Temblores Mientras que la industria de los combustibles fósiles lo niega, la EPA ha reconocido la conexión entre el fracking y el aumento de los terremotos desde 1990. Los científicos han establecido vínculos firmes entre los terremotos en Colorado, Oklahoma, Ohio y Arkansas en los últimos años. Oklahoma, por ejemplo, promedió 21 terremotos por encima de una magnitud de 3.0 por año entre 1967 y 2000. Desde 2010 y desde el inicio del auge del fracking, el estado ha promediado más de 300 terremotos por encima de la magnitud de 3.0 cada año. La mayoría de estos terremotos son causados ​​por pozos de inyección subterráneos, que se utilizan para eliminar el agua contaminada creada por el proceso de fracking. Estos pozos no producen el gas y el petróleo. Sin embargo, la industria del esquisto genera tanta agua residual contaminada, y tiene tan pocas opciones para eliminarla, que los pozos de inyección se han convertido en una parte fundamental de la perforación y el fracking del esquisto. Clima y calidad del aire Debido a que la perforación de esquisto y el fracking se entienden tan poco y están tan poco regulados, no sabemos exactamente cuánta contaminación del aire se está escapando de los pozos de fracking en todo el país. Estados como Colorado han visto enormes picos en la contaminación del aire debido a los pozos de fracking. Y uno de los aspectos más preocupantes de la perforación de lutitas y el fracking es su impacto en el clima. El gas metano, el componente principal del gas natural, es un gas de efecto invernadero menos común pero más potente que el dióxido de carbono. De hecho, es 85 a 105 veces más potente que el dióxido de carbono para alterar el clima durante un período de 20 años. Todavía no hay consenso sobre cuánto metano se está filtrando en el aire debido a la perforación de lutitas y el fracking, pero algunos estudios sugieren que podría ser peor que quemar carbón para el clima. El fracking está desviando el dinero y la atención de las soluciones reales a largo plazo que necesitamos para un sistema de energía sostenible, al tiempo que aumenta la contaminación de los gases de efecto invernadero y la degradación ambiental. Únase a nosotros para decirle al gobierno y a las grandes empresas que dejen de buscar esta solución falsa y empiecen a centrarse en el futuro energético que queremos, uno basado en energía limpia y renovable.
    332 de 400 Firmas
    Creado por Cata Gu
  • "Soluciones ambientales" nos está matando.
    Es importante que esta planta sea erradicada o controlada eficazmente, porque los desperdicios de los desechos químicos tratados alli van directamente al aire que se respira en la ciudad de Gualeguay. Esto, además del mal olor provoca innumerables enfermedades respiratorias en la ciudad. Sin contar la contaminación de esta empresa
    39 de 100 Firmas
    Creado por Hugo Gandini
  • Patagonia sin más mineras.- Chile
    No podemos permitir que sigan vendiendo y destruyendo la Patagonia. El daño a la flora y fauna del lugar sería irreversible, la capa vegetal quedaría fragmentada y dañada, siendo muy difícil la recuperación.Las fauna se vería afectada por los altos niveles de contaminación que provocaría la mina. Por otra parte los daños producidos por el uso del mercurio en los ríos, el daño es irreversible, matando peces, debido a que el mercurio traspasa los cuerpos de estos, y el efecto multiplicador, que los hombres lo consumen.
    2.152 de 3.000 Firmas
    Creado por Camila Muñoz Mardones
  • Agua recurso vital.- Colombia
    ¨Para la conservación de los afluentes hídricos de la región.
    10 de 100 Firmas
    Creado por Julian Lopez
  • No a la destrucción del glaciar La Paloma.- Chile
    El glaciar es un recurso vital para la vida y no puede ser pasado a llevar. Por otro lado es un lugar icónico del montañismo ena región central.
    1.982 de 2.000 Firmas
    Creado por Arturo Morandé
  • No a la minería en Salinas Grandes
    ¡LA LUCHA POR EL AGUA Y LA VIDA ES DE TODOS ! Para frenar la destrucción de Salinas Grandes y de la Laguna de Guayatayoc, afectando gravemente el suelo, la flora, la fauna y las napas de agua dulce en el centro de la laguna, con un proyecto de minería. Además que afecta a pueblos que habitan la Quebrada de Humahuaca (como Purmamarca) los cuales comienzan a tener falta de agua y desvíos de sus recursos hídricos.
    1.104 de 2.000 Firmas
    Creado por Martin Miguez
  • No más colillas de cigarros en el suelo.- Chile
    Según el informe de la fundación Libera de los 6 billones de cigarrillos que se consumen anualmente en el mundo, el 75%, o sea 4.5 billones, terminan depositados en espacios públicos. Los residuos producidos por fumadores son el producto más desechado del mundo. En 2017 se recogieron 2 millones y medio de colillas en playas, frente a 640.000 bombillas plásticas. Anualmente se fabrican 5.600 millones de cigarrillos con filtros de acetato de celulosa, un tipo de plástico que puede demorar 10 años -o más- en descomponerse. Solo una colilla de cigarrillo tiene la capacidad de contaminar 50 litros de agua dulce. Si a esto le agregamos los datos entregados por la ONG Ocean Conservancy en su informe realizado en 2017 , el que determinó que el 13% del número total de desperdicios recogidos en su campaña mundial son colillas de cigarros, los datos se vuelven devastadores. Con esta información se confirma que con el cigarrillo no solo nos estamos matando a nosotros mismos sino que también al ecosistema en el que vivimos. Las colillas retienen numerosas sustancias como cadmio, arsénico, nicotina, tolueno y otros componentes como el metanol, ácido acético, amoniaco, ácido esteárico y alquitrán. Todas estas peligrosas sustancias están siendo un foco de contaminación para el agua y los suelos. Las consecuencias no son evidentes aún, pero un cambio en la conciencia de las personas se vuelve más que necesario. El Tercer Muestreo de Basuras en Playas realizado en Chile en 2016 reveló un promedio de 2,2 unidades de basura por metro cuadrado, siendo plástico y colillas los principales desechos costeros. La mayor incidencia de basura del estudio se encontró en las playas de la Región de Antofagasta. Para cuantificar la idea, en algunas ciudades de Estados Unidos el presupuesto anual para eliminar las colillas va de 3 a 16 millones de dólares. Esta cifra sería irreproducible en Chile; la única salida parece ser la de una mayor conciencia a la hora de olvidar nuestros desperdicios. El cáncer no es el único problema que traen los cigarrillos.
    140 de 200 Firmas
    Creado por Francisco Alejandro Picture
  • DAÑO AMBIENTAL POR TRANSMILENIO.- Colombia
    Porque perjudica no solo al ambiente sino también afecta negativamente la salud de todos los ciudadanos.
    3.866 de 4.000 Firmas
    Creado por Kat Acosta
  • NO A LA EXTRACCIÓN DE ARENAS SILÍCEAS PARA FRACKING
    POR TRES TEMAS: 1) CONTRAVIENE LA LEY PROVINCIAL N° 10477 QUE PROHIBE EL FRACKING EN LA PROVINA DE ENTRE RÍOS; 2) SE EXTRAE LA ARENA DESDE EL CORAZÓN DE RESERVAS NATURALES PROTEGIDAS POR LEY, Y COMPRENDIDAS DENTRO DE LOS SITIOS RAMSAR 3) SIN CERTIFICADO DE APTITUD AMBIENTAL
    30 de 100 Firmas
    Creado por Daniel Faustino Ballester Manzán
  • FUERA LAS TERMOELECTRICAS..
    Porque contamina...porque tienen que usar miles de litros de agua....y es mentira que vamos a tener más electricidad...
    20 de 100 Firmas
    Creado por liliana ipolito
  • Quemas Ilegales en Ciudad Verde Soacha.- Colombia
    La comunidad de Ciudad Verde ha venido denunciando que desde hace varios meses se vienen presentando quemas nocturnas en las veredas aledañas al complejo residencial, situación que viene afectando a niños y adultos mayores residentes de la ciudadela. Según las denuncias, las quemas se presentan todas las noches en horarios definidos entre las 6:00 y las 12:00 de la noche e intercalados de 12.00 a 4:00 de la madrugada, sin que hasta la presente ninguna autoridad haya tomado cartas en el asunto. Las quemas a cielo abierto generan olor y humo que no permite la respiración normal de las personas, causando afectaciones en la salud de los residentes y vecinos de las zonas aledañas y una alta contaminacion ambiental de la cual tenemos evidencias graficas. A pesar de las denuncias y comunicados que han sido radicados ante la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) y Alcaldía Municipal de Soacha, ninguna autoridad ha realizado algún operativo de control de quemas a cielo abierto en los predios aledaños a la ciudadela para evidenciar si hay afectación ambiental al recurso aire. Es importante porque hay afectaciones graves de salud en una comunidad tan grande que compraron sus hogares para vivir en un ambiente sano con vegetacion y espacios de vida aceptables y ni que decir de la contaminación tan grande que están generando por estas quemas diarias y la cantidad de humo que generan.
    37 de 100 Firmas
    Creado por Adrian Basco